rbtree: spelling fixes
authorBrad Hards <bradh@frogmouth.net>
Sun, 16 Jan 2011 06:48:20 +0000 (17:48 +1100)
committerRusty Russell <rusty@rustcorp.com.au>
Mon, 17 Jan 2011 05:58:53 +0000 (16:28 +1030)
ccan/rbtree/rbtree.c

index f0a74edb6317ed0f6b02d880f81ce9f15e8b70c6..56fa3f155c7e87c1ee83c067c00cf4685bf798ee 100644 (file)
@@ -48,9 +48,9 @@ static int tree_destructor(trbt_tree_t *tree)
        }
 
        /* traverse the tree and remove the node destructor then delete it.
-          we dont want to use the existing destructor for the node
+          we don't want to use the existing destructor for the node
           since that will remove the nodes one by one from the tree.
-          since the entire tree will be completely destroyed we dont care
+          since the entire tree will be completely destroyed we don't care
           if it is inconsistent or unbalanced while freeing the
           individual nodes
        */
@@ -489,7 +489,7 @@ delete_node(trbt_node_t *node)
           Once the delete of the node is finished, we remove this dummy
           node, which is simple to do since it is guaranteed that it will
           still not have any children after the delete operation.
-          This is because we dont represent the leaf-nodes as actual nodes
+          This is because we don't represent the leaf-nodes as actual nodes
           in this implementation.
         */
        if (!child) {
@@ -528,7 +528,7 @@ delete_node(trbt_node_t *node)
           This is simple since this dummy node originally had no children
           and we are guaranteed that it will also not have any children
           after the node has been deleted and any possible rotations
-          have occured.
+          have occurred.
 
           The only special case is if this was the last node of the tree
           in which case we have to reset the root to NULL as well.